Ei maanalaista vastarintaa vaan tiedeyhteisön näkyvää ja kuuluvaa yhteistyötä tieteen parhaaksi
Abstract
Tieteen kielestä on käyty viime aikoina julkisuudessa runsaasti keskustelua. On ollut ilahduttavaa huomata, että keskustelua ovat käyneet eri alojen ja eri uravaiheessa olevat tutkijat. Näin kielen merkityksen monimuotoisuus on tullut mielestäni erittäin hyvin esille. Musiikki 4/2017 pääkirjoituksessa "Kieli keskellä" käsiteltiin käytyä keskustelua ja pohdittiin myös lehden omaa kielivalintaa ja sen perusteita. Riippumatta siitä, mistä tieteenalasta on kyse, näkökulmia kielivalintaan on monta. Valintoihin vaikuttavat tieteenalojen historiallinen perintö ja vaikuttavuuden arvioinnin traditiot. Lisäksi on tärkeää miettiä, millaiseen tieteelliseen keskusteluun halutaan osallistua, kuinka laajasti tutkimustulosten halutaan leviävän ja mihin niillä halutaan vaikuttaa.
